JAKARTA, KOMPAS.com — Badan Pemeriksa Keuangan (BPK) menemukan adanya potensi kerugian negara senilai Rp 45 miliar dalam pengelolaan Universitas Indonesia di Depok, Jawa Barat. Hal itu diketahui setelah dilakukan audit.

Anggota BPK, Rizal Jalil, mengatakan, potensi kerugian negara terjadi dalam dua kasus. Pertama, terkait perjanjian kerja sama bangun guna serah tanah milik UI (Asrama PGT) di Pegangsaan Timur, Jakarta Pusat, dengan PT NLL. Kerja sama itu, kata Rizal, tanpa sepengetahuan dan persetujuan Menteri Keuangan. Proyek ini dinilai berpotensi merugikan negara hingga Rp 41 miliar.

“Rektor UI melakukan kerja sama tanpa sepengetahuan, persetujuan Menteri Keuangan sebagai pejabat yang ditunjuk untuk mengelola aset negara. Itu bertentangan dengan PP Nomor 6 Tahun 2006 dan PP Nomor 38 Tahun 2008 tentang Aset Negara,” kata Rizal, saat menyampaikan hasil audit kepada pimpinan DPR di Gedung DPR, Jakarta, Kamis (19/1/2012).

Hasil audit Pengelolaan Dana Masyarakat Tahun Anggaran 2009-2011 di UI itu diterima Wakil Ketua DPR Taufik Kurniawan.

Kasus kedua, lanjut Rizal, terkait ketidakcermatan dalam pelaksanaan kerja sama dengan JICA (Jepang) untuk membangun Rumah Sakit Pendidikan UI (RSP UI). Pembangunan RSP terlambat sehingga negara harus membayar denda komitmen sebesar 38.508.859 yen atau sekitar Rp 4 miliar.

Effendi Ghazali, pengajar di UI yang tergabung dalam gerakan “Save UI”, menjelaskan, pembangunan itu terlambat lantaran ada boulevard.

“Laporan audit kantor akuntan publik tahun 2009 menunjukkan tidak ada data apa pun selama ini tentang boulevard,” kata dia.

Taufik mengatakan, pimpinan DPR akan mendalami hasil audit BPK itu untuk mengambil langkah selanjutnya. “Kita akan koordinasikan dengan pihak-pihak terkait. Kita harapkan janganlah main-main dengan program yang menggunakan uang rakyat,” kata Taufik.

Audit BPK
Rektor UI Klarifikasi Tudingan BPK
Indra Akuntono | Latief | Sabtu, 21 Januari 2012 | 21:04 WIB

DEPOK, KOMPAS.com – Rektor Universitas Indonesia (UI) Gumilar Rusliwa Somantri memberikan penjelasan terkait hasil audit Badan Pemeriksa Keuangan (BPK) yang menemukan potensi kerugian negara puluhan miliar rupiah di UI.
Saya dituding lalai dalam menandatangani loan tersebut. Padahal, yang menandatangani bukan kami, tapi Menteri Keuangan saat itu. Hanya proyeknya saja yang ada di UI.
– Gumilar R Somantri

Gumilar menjelaskan, proyek kerja sama bangun guna serah tanah milik UI di Pegangsaan Timur (PGT) telah dilaksanakan sejak 1992. Ia menambahkan, Rektor UI yang menjabat saat itu melakukan kerjasama antara UI dengan pihak swasta yang membantu pembangunan asrama mahasiswa di kampus UI Depok.

Menurut Gumilar, saat itu ada kemacetan pembangunan. Belum sempat dilanjutkan, proyek tersebut terpaksa kembali digantung karena pada 1997 Indonesia dihantam krisis ekonomi.

“Baru saat saya menjadi rektor (2007) proyek itu dilanjutkan setelah 15 tahun terbengkalai. BPK hanya berasumsi itu disewakan, padahal perusahaan itu sudah membantu UI membangun asrama, dan menyelesaikan urusan sertifikat,” kata Gumilar, Sabtu (21/1/2012), di Kampus UI, Depok, Jawa Barat.

Mengenai Rumah Sakit Pendidikan (RSP) UI, lanjut Gumilar, ia sama sekali tidak terkait dengan keterlambatan yang mengakibatkan kerugian negara sebesar Rp 4 miliar. Ia melanjutkan, pihak UI tidak ikut serta menentukan jumlah loan agreement (perjanjian pinjaman dana) tersebut. Menurutnya, BPK harus menanyakan hal itu kepada Badan Perencanaan Pembangunan Nasional (Bappenas).

“Saya dituding lalai dalam menandatangani loan tersebut. Padahal, yang menandatangani bukan kami, tapi Menteri Keuangan saat itu. Hanya proyeknya saja yang ada di UI,” pungkasnya.

Seperti diberitakan, BPK menemukan adanya potensi kerugian negara senilai Rp 45 miliar dalam pengelolaan aset Universitas Indonesia. Potensi kerugian negara terjadi dalam dua kasus. Pertama, terkait perjanjian kerja sama bangun guna serah tanah milik UI (Asrama PGT) di Pegangsaan Timur, Jakarta Pusat, dengan PT NLL.

Kedua, rektor UI dinilai tidak cermat dalam pelaksanaan kerja sama dengan JICA (Jepang) untuk membangun Rumah Sakit Pendidikan UI (RSP UI). Pembangunan RSP terlambat sehingga negara harus membayar denda komitmen sebesar 38.508.859 yen atau sekitar Rp 4 miliar.

Menurut Bambang, sektor angkutan laut menjadi kontributor terbesar dalam penyelewengan BBM subsidi, yaitu mencapai 25,4 juta liter. Angka sebesar itu terdiri atas kelebihan penyaluran BBM subsidi bagi kapal ikan, pasokan BBM subsidi bagi kapal yang ke luar negeri, hingga pemalsuan dokumen. “Ada pula data kapal yang sedang rusak atau docking tapi tetap menerima pasokan BBM,” kata Bambang. Namun kasus yang cukup menyita perhatian BPK, menurut Bambang, menyangkut penyaluran BBM subsidi di Pelabuhan Tanjung Priok.

Dalam kasus itu, Pertamina dan negara diperkirakan mengalami kerugian hingga 2,7 juta liter BBM. Kerugian itu berasal dari manipulasi data dan rekayasa kapal oleh sejumlah perusahaan fiktif. Dokumen atas nama kapal MV Sanhai 19, KM Radar Samudera V, KM Winnari 108, KM Sanhai 8, KM Layang Samudra, KM Tirtana CT, dan KM Niaga Banda CT 7, setelah diperiksa BPK, penuh rekayasa dan fiktif.

Anehnya, perusahaan dan nama kapal yang ditemukan BPK itu sudah terjerat kasus sama pada 2007. Sehingga muncul dugaan perbuatan tercela itu melibatkan orang dalam Pertamina. Bahkan, kerugian yang diderita pemerintah dan Pertamina mencapai lebih dari 6,2 juta liter. “Kami sudah melaporkan ke Mabes Polri dan sudah mendapat konfirmasi (dari Kabareskrim), bahwa kasusnya sudah masuk tahap penyidikan,” kata Bambang.

BPK menengarai adanya mismanajemen dalam penyaluran BBM bersubsidi oleh Pertamina. Anggota BPK Ali Masykur Musa mengatakan, audit BPK yang dilakukan pada 2001 hingga 2008 berhasil mengoreksi besaran subsidi BBM yang diajukan Pertamina sebesar Rp 18,3 trilyun. Koreksi atas pengajuan subsidi oleh perusahaan pelat merah itu, menurut BPK, berpotensi merugikan negara. “Banyak laporan Pertamina yang tidak akurat,” Ali Masykur Musa menegaskan.

Nilai koreksi BPK itu, menurut mantan anggota DPR dari Fraksi PKB ini, jauh lebih besar dibandingkan dengan proyeksi penghematan yang ditargetkan pemerintah dalam program pengendalian konsumsi BBM bersubsidi, September mendatang. Pemerintah menargetkan dapat menghemat BBM subsidi sebesar 2,3 juta kiloliter. Karena itu, Ali Masykur meminta pemerintah memperbaiki kinerja pengawasan di Pertamina, untuk mengurangi bocornya BBM subsidi sebelum menjalankan program pembatasan BBM bersubsidi.

Pendapat itu sejalan dengan pandangan anggota Komisi VII DPR, Satya W. Yudha. Menurut kader Partai Golkar ini, wacana pembatasan BBM bersubsidi justru akan meningkatkan penyelewengan BBM bersubsidi nantinya. Apalagi, menurut Satya, “Indonesia telah gagal dalam pendistribusian BBM subsidi.”

Pihak Pertamina yang diwakili Direktur Pemasaran dan Niaga, Djaelani Sutomo, membantah jika pihaknya alpa dalam penyaluran BBM subsidi. Khusus di pelabuhan, menurut Djaelani, pihak yang berkepentingan sangat banyak. Begitu pula syarat-syaratnya. Seperti instansi pelabuhan, kategori kapal asing atau bukan, volume, surat izin berlayar, serta surat trayek. Ini melibatkan wewenang di luar Pertamina. “Artinya banyak pernik-pernik yang harus dipenuhi perusahaan pelayaran,” kata Djaelani Sutomo. Begitu pula menyangkut sanksi, Pertamina menolak jika dikatakan lemah. Menurut Djaelani, sanksi akan diberikan bila memang terbukti industri meraup BBM bersubsidi.

Sumber: majalah Gatra
Hendri Firzani, Sandika Prihatnala, dan Birny Birdieni
[Laporan Utama, Gatra Nomor 38 Beredar Kamis, 29 Juli 2010]

http://beritasalatiga.blogspot.com/2010/04/auditor-badan-pemeriksa-keuangan-bpk.html

Tuesday, April 6, 2010 | 5:20 AM

Fakta persidangan kasus dugaan korupsi pembangunan jalan alternatif Argomulya-Sidorejo di PN Salatiga pada senin, 5 April 2010, terungkap bahwa auditor Badan pemeriksa Keungan (BPK) tidak menggunakan ahli pemeriksa jasa kontruksi, ketika melakukan pemeriksaan jalan.

Seharusnya pada pemeriksaan tersebut mengacu UU yang ada yang mengharuskan menggunakan tenaga ahli dari BPK atau luar, namun hal tersebut tidak dilakukan. Kasus dugaan korupsi dengan terdakwa Nugroho Budi Santoso SE itu menghadirkan saksi ahli Kepala Sub Auditor Mulyono. Majelis hakim terdiri atas Ahmad Rosidin SH,MM (ketua) dan Lourensius Bapa SH dan Wuryanti SH (anggota), dengan Jaksa Penuntut Umum (JPU) Setyawan NC SH dan Sujatmika SH.

Beberapa pertanyaan dilontarkan dari Pengacara Nugroho, Marthen Thoelle,SH kepada Joni. Penekanan terutama tidak dilibatkannya tenaga ahli di bidang konstruksi dalam pemeriksaan proyek pembangunan jalur alternatif itu. terutama dalam pengambilan sampel core drill. di samping itu, pengambilan sample dinilai tidak sesuai dengan regulasi yang ada.

Dijelaskan minimal dilakukan pengambilan sampel di enam titik jalan sepanjang 200 meter. tetapi dalam kasus yang menimpa CV Kencana milik Nugroho, pengambilan sampel untuk jalan sepanjang 660 meter hanya pada tujuh titik. “apakah ini sudah bisa menjadi kesimpulan?”tegas Marhen.

Joni Menjelaskan semua mekanisme yang dilakukan sudah sesuai. BPK juga memiliki kewenangan untuk melakukan pemeriksaan belanja daerah terkait proyek jalan alternatif yang merupakan bagian dari proyek di Dinas Pekerjaan Umum (DPU).

Saksi lainnya adalah Kabag Hukum Pemkot Salatiga Ardyantara SH dan konsultan Devito. Pada kasus dugaan korupsi terdakwa Nugroho Budi Santoso selaku Pemilik CV Kencana, didakwa melanggar UU Pemberantasaan Tindak Pidana Korupsi karena dinilai terdapat penyimpangan dan berdasarkan audit BPK, terdakwa dianggap merugikan keuangan negara Rp 276 juta.

Rekanan Salatiga Tuntut Polisi Tangkap Oknum BPK
Rabu, 05 Mei 2010 13:13:00

http://www.krjogja.com/krjogja/news/detail/31484/Rekanan.Salatiga.Tuntut.Polisi.Tangkap.Oknum.BPK.html

SALATIGA (KRjogja.com) – Rekanan Salatiga melalui Asosiasi Jasa Konstruksi menuntut kepada Polres Salatiga untuk terbuka dan segera menangkap oknum Badan Pemeriksa Keuangan (BPK) Perwakilan Semarang, Mul (42) warga Semarang yang diduga telah melakukan rekayasa temuan proyek JLS 2005 di Salatiga. Pernyataan ini ditegaskan oleh, Humas Asosiasi Jasa Konstruksi Salatiga, PY Parito kepada KRjogja.com, Rabu (5/5).

“Kami menuntut polisi bersikap tegas dan menyidik serius kasus ini. Sejak kasus dugaaan pemalsuan surat keterangan hasil pemeriksaan proyek JLS 2005 kami laporkan ke polisi belum ada perkembangan. Kami rekanan Salatiga tidak terima dengan ulah Mul yang telah memalsukan hasil pemeriksaan,” tandas PY Parito.

Sebagian besar rekanan di Salatiga juga mendesak polisi untuk mempercepat penyidikan dan menahan Mul karena dengan jelas (dari hasil sidang di PN Salatiga), LHP yang dibuat seenaknya dan menjebak rekanan.

Rekanan menurutnya, Senin (10/5) pukul 09.00 WIB akan mendatangi Mapolres Salatiga untuk mempertanyakan kasus ini. Selain itu, mereka akan mendatangi kantor DPRD Salatiga menyampaikan aspirasi berkaitan dengan tindakan sewenang-wenang oknum BPK yang akhirnya berdampak pada hukum. “Polisi harus memperhatikan keresahan warga jasa konstruksi yang dibuat mainan oleh oknum BPK,” tegas PY Parito.

Kedatangan massa rekanan dan simpatisan ini sudah secara resmi diberitahukan ke Polres Salatiga, Rabu (5/5) pukul 10.00 WIB dan diterima oleh Kataud Polres Salatiga, Wartono. Diketahui penanggung jawab CV Kencana Salatiga, Nugroho Budi Santoso SE dituntut 5 tahun penjara sedangkan pengguna anggaran (PA) mantan Ka-DPU Salatiga, Ir Saryono dituntut 4 tahun penjara pada sidang di PN Salatiga. (Sus)

Jakarta (ANTARA News) – Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK) menangkap pegawai Badan Pemeriksa Keuangan (BPK) Jawa Barat dan pejabat pemerintah kota Bekasi di Bandung, Senin malam, terkait dengan penyerahan tas berisi uang senilai Rp200 juta.

“Di tempat kejadian perkara ditemukan uang Rp200 juta dalam tas yang diserahkan,” kata Juru Bicara KPK, Johan Budi, kepada wartawan di Jakarta, Selasa.

Johan memaparkan, penangkapan itu berdasarkan informasi bahwa akan terdapat penyerahan sejumlah uang kepada pejabat BPK Jabar.

Informasi tersebut kemudian ditindaklanjuti dengan dikirim tim ke Bandung. Penangkapan itu dilakukan di sebuah rumah di kawasan Lapangan Tembak, Kelurahan Cikutra, Bandung.

Selain tas berisi Rp200 juta, ternyata juga terdapat uang senilai Rp72 juta di tas yang lain.

Lalu, enam orang terkait dengan kasus penyerahan uang tersebut kemudian ditangkap dan dibawa ke Kantor KPK dan tiba di Jakarta Rabu (22/6) dini hari pada sekitar pukul 00.30 WIB.

Dari hasil sementara pemeriksaan, orang yang ditangkap antara lain adalah Kepala Sub Auditoriat BPK Jabar berinisial S, dan Kepala Bidang Dinas Pendapatan, Pengelolaan, Keuangan, dan Aset Daerah (DPPKAD) Pemkot Bekasi berinisial HS, dan Kepala Badan Pengawasan Daerah Pemkot Bekasi berinisial HL.

“Sampai saat ini masih dilakukan pemeriksaan di KPK,” kata Johan.

Selain itu, pengakuan sementara juga menemukan bahwa pemberian itu diduga terkait dengan audit yang dilakukan BPK Jabar yang intinya menginginkan agar hasil audit tersebut dinyatakan wajar tanpa pengecualian (WTP).
(M040/A024)

Editor: AA Ariwibowo

COPYRIGHT © 2010

Rekonstruksi penyerahan duit suap itu digelar antara lain di dua tempat, yakni di Restoran Sindang Reret, Jalan Surapati, serta rumah tinggal tersangka Suharto di Kompleks Perumahan BPK Jalan Lapang Tembak, kawasan Sukasenang.

Dari pantauan di Kompleks BPK Jalan Lapang Tembak, rekonstruksi yang dipandu sejumlah penyidik Komisi Pemberantasan ini menampilkan adegan penyerahan duit suap Rp 200 juta dan penangkapan para tersangka pada Senin (21/6) lalu.

Digelar mulai sekitar pukul 15.30 WIB, adegan reka ulang ini melibatkan tiga tersangka, yakni Suharto, Kepala Inspektorat Kota Bekasi Herry Lukamanto Hari, serta pejabat Dinas Pendapatan Daerah Kota Bekasi Herry Supardjan.

Reka ulang dimulai dengan adegan kedatangan Herry Lukmanto dan Herry Supardjan di depan rumah Suharto di Kompleks BPK, Jalan Lapang Tembak. Keluar dari mobil terpisah, kedua pejabat Kota Bekasi in disambut tuan rumah Suharto.

Sejenak kemudian ketiganya memasuki rumah Suharto, lalu duduk di ruang tamu. Sejenak kemudian tersangka Herry Supardjan meyerahkan uang tunai Rp 200 juta dalam tas hitam kepada Suharto. Suap ini diguyurkan agar auditor BPK memberikan predikat Wajar Tanpa Pengecualian atas Laporan Keuangan Kota Bekasi Tahun 2009.

Usai menyerahkan duit, kedua tamu lalu meninggalkan rumah Suharto dan ditangkap penyidik Komisi Pemberantasan yang sudah mengintai mereka sejak siang.

Reka ulang juga menampilkan adegan penyidik Komisi yang mendekati tersangka Suharto yang baru saja melepas kedua penyuap di halaman rumah. Setelah mengenalkan diri dan berbasi-basi, keduanya lalu memasuki rumah.

Suharto saat itu juga dicokok Komisi. Dari rumah pejabat auditor BPK ini, Komisi mengamankan duit suap Rp 200 juta yang baru diterima Suharto. Selain itu, duit Rp 72 juta yang diduga bagian dari suap yang diterima Suharto dari pejabat Kota Bekasi yang sama beberapa waktu sebelumnya.

Seorang penyidik Komisi mengatakan sebelum di Kompleks BPK, tim menggelar rekonstruksi penyerahan duit suap Rp 200 juta untuk Suharto dan tersangka Enang Hermawan, auditor BPK Jawa Barat.

“Di (Restoran) Sindang Reret tadi rekonstruksi adegan penyerahan suap sekitar Rp 200 juta juga kepada tersangka pejabat BPK Jawa Barat pada 21 Mei lalu oleh pejabat Kota Bekasi, termasuk Sekda (Sekretaris Daerah) Kota Bekasi Chandra Utama,” kata dia di Kompleks BPK Jawa Barat, Jalan Lapangan Tembak, Bandung, Kamis (5/8) petang.

Kasus penyerahan duit suap di restoran itu merupakan hasil pengembangan pemeriksaan atas Suharto dan dua pejabat Kota Bekasi setelah tertangkap tangan di Jalan Lapang Tembak.

“Jadi saat diperiksa, para tersangka ini menyanyi bahwa ada serah terima duit Rp 200 juta juga di Sindang Reret. Jadi total suap yang diberikan kepada pejaat BPK Jawa Barat itu sebetulnya Rp 400 juta,” kata dia.

Dari pantauan di lokasi, jumlah adegan reka ulang di rumah Suharto sudah memasuki angka 70. “Total sejauh ini 72 adegan mulai (adegan rekonstruksi) di Pemkot Bekasi. Setelah ini masih ada (rekonstruksi) di Kantor BPK (Jawa Barat),” kata penyidik Komisi lainnya.

Seperti diketahui, Rabu (4/8) petang kemarin Komisi Pemberantasan menggelar reka ulang kasus yang sama di ruang Bagian Hukum Kantor Wali Kota Bekasi. Rekonstruksi yang antara lain menampilkan adegan pengambilan duit Rp 195 juta dari brankas kantor itu melibatkan tersangka Sekretaris Daerah Kota Bekasi Tjandra Utama Affandi Effendy dan Herry Lukmanto.

ERICK P. HARDI

VIVAnews – Badan Pemeriksa Keuangan mengaku malu dengan kenyataan bahwa indeks persepsi korupsi (IPK) Indonesia masih tergolong rendah. IPK negara-negara ASEAN umumnya masih rendah kecuali Singapura.

Menurut Anggota II BPK RI, Taufiqurrahman Ruki, kenyataan ini menunjukkan bahwa terdapat ketidakbenaran dalam laporan keuangan dalam negara-negara tersebut dan juga memperlihatkan masih banyaknya dugaan praktik korupsi di dalamnya.

“Jika ditanyakan malu, ya kami malu dengan melihat indeks persepsi
korupsi tersebut, karena termasuk terendah. Korupsi sudah membudaya di negeri tercinta ini,” kata Ruki saat jumpa pers di Hotel Century, Jakarta, Senin 25 Juli 2011.

Indikator IPK, dia menjelaskan, berasal dari pelayanan publik yang diberikan oleh instansi atau lembaga kepada masyarakat seperti imigrasi, kepolisian, dan lain sebagainya. Ketika terdapat masalah dalam pelayanan, maka dapat diduga ada praktik korupsi sedang terjadi.

“Misalkan saja sedang mengurus imigrasi dan ada tetek bengek ini itu, bahkan ada kendala, pasti ini ada indikasi korupsi di tempat tersebut,” ujar Ruki.

Pengukuran IPK, Ruki menambahkan, tidak hanya dengan melihat kuantitas hukum ditegakkan kepada para pelaku, tetapi juga dari pengelolaan tata pemerintahan yang baik.

“Bagaimana memberantas korupsi tidak hanya melalui penegakan hukum, tetapi melalui pembenahan sistem. Represif dengan menangkap dan preventif dengan perbaikan sistem serta tata kelola pemerintahan seperti contohnya sistem Pemilu,” ungkapnya.

Kendati merasa malu, BPK akan menjadikan perasaan tersebut sebagai tantangan kepada semua pihak untuk dapat meningkatkan kinerjanya dalam upaya pemberantasan segala tindak pidana korupsi di Tanah Air.

“Kami malu, ya itu pasti, tetapi bagaimana ini menjadi tantangan. Karena rendah menunjukkan kinerja masih rendah,” pungkas Ruki.

Pada kesempatan tersebut, BPK menyepakati pembentukan Asosiasi Lembaga Pemeriksa di tingkat Asia Tenggara atau The Association of Southeast Asian Nations Organization of Supreme Audit Institutions (ASEAN SAI). Dengan adanya auditor eksternal ASEAN dapat mendukung tata kelola pemerintahan yang baik.

BPK mengharapkan keberadaan auditor eksternal ASEAN dapat mendukung tata kelola pemerintahan yang baik. Auditor eksternal yang baik dapat menghasilkan audit keuangan yang akuntabel dan baik pula, sehingga berdampak pada perbaikan sistem tata kelola pemerintahan. (art)

http://bisnis.vivanews.com/news/read/235602-bpk-malu-indeks-korupsi-ri-masuk-terendah

Nah politik juga dapat diartikan sebagai kepentingan. So siapa yang kepentingannya dapat diakomodir dalam negara ini maka harus terjun dalam bidang politik. Jika tidak maka seseorang yang punya kepentingan namun apolitis seharusnya siap untuk diabaikannya kepentingannya.

Celakanya di negeri kita ini kepentingan yang mengendarai politik adalah kepentingan golongan tertentu dan motif utamanya adalah ekonomi. Kalau untuk ekonomi semua rakyat Indonesia sih pasti baik, tapi bagaimana kalau motif ekonomi golongan tertentu itu yang mendasari untuk berpolitik.

Konstelasi berpolitik yang berakar pada pemenuhan kepuasan ekonomi itu kemudian melahirkan politik sebagai pekerjaan (profesi) dan politik yang koruptif. Lebih parah lagi di negeri kita ini pejabat politik sebagai kepala pemerintahan di daerah banyak yang tersandung kasus korupsi. Dari data Media Indonesia per 8 Maret 2011 “Sampai sekarang jumlah kepala daerah, gubernur dan bupati/wali kota, yang telah menjalani pemeriksaan di KPK sebanyak 17 gubernur dan 158 bupati/wali kota,” (http://www.mediaindonesia.com/read/2011/03/08/208590/16/1/17-Gubernur-dan-158-BupatiWali-Kota-Tersandung-Dugaan-Korupsi).

Korupsi tidak hanya ada di pemerintah daerah, namun juga di pemerintah pusat juga terjadi. So di negera kita ini korpusi telah menjadi masif, tanpa kendali, melibatkan klusi aparat pemerintah-lembaga penegak hukum-dan pebisnis. Korupsi tidak kian redup karena impelentasi law enforcement yang rendah dan rendahnya komitmen politik dalam pemberantasan korupsi. Mengutip dari Antaranews tanggal 8 November 2009, dalam diskusi “Politik, Korupsi, dan Ujian Pemerintahan SBY Jilid II” yang digelar Pengurus Cabang Istimewa Muhamadiyah London bersama Ikatan Cendekiawan Muslim Indonesia (ICMI) UK dan Persatuan Pelajar Indonesia United Kingdom (PPI UK) bertempat di KBRI London. Diskusi menghadirkan tiga pembicara dari kalangan mahasiswa di antaranya kandidat PhD bidang ilmu hukum di University of Dundee Mohamad Mova Al Afghani, ahli politik ekonomi dari University of Exeter Intan Syah Ichsan, dan kandidat PhD bidang antropologi di University of Sussex Amich Alhumami. Pernyataan yang patut digarisbawahi antara lain:

Amich Alhumami: praktik korupsi menjadi sedemikian kompleks ketika terkait dengan politik dan kekuasaan serta menyangkut pejabat tinggi negara, tokoh politik, dan partai politik.
Mohamad Mova Al Afghani: krisis kepercayaan pada institusi penegakan hukum di Indonesia berada pada titik kulminasi.Makelar Kasus (Markus) merupakan fenomena sistemik dalam penegakan hukum di Indonesia. Alih-alih menangkap orang yang mengaku mempersiapkan uang suap untuk penegak hukum, pemerintah berlindung di balik hukum positif dan melukai rasa keadilan masyarakat.
Syah Ichsan: kemelut KPK dan Kepolisian yang hendaknya dilihat sebagai rangkaian kasus dana talangan Bank Century, yang mengandung kejanggalan dan sengaja ditenggelamkan oleh perseteruan dua lembaga negara penegak hukum.

Itulah PR kedua negeri ini.

Tengok saja kasus beberapa kasus besar di darat seperti antrian kendaraan belasan kilometer di Merak di bulan Maret 2010, perbaikan jalan tol merak yang tidak kunjung usai, amblasnya jalan di Tanjung Priok, dan kebakaran di bawah jalan tol Jakarta Utara. Di dalam kota jakarta waktu tempuh dari satu tempat ke tempat lain semakin lama, bahkan untuk sampai di tempat kerja para pekerja di jakarta perlu waktu sampai 2 jam. Hal ini karena kurangnya fasilitas transportasi masal yang dapat menunjang kebutuhan warga jakarta. Di laut kasus kecelakaan tenggelamnya kapal-kapal seperti cerita yang timbul dan tenggelam dan mudah dilupakan.

Infrastruktur memang berkembang, kalau kita tengok pada awal tahun 1980-1990 an jalan tol di tengah kota belum ada. Stasiun Kereta api (above the ground) semacam Gambir, Cikini , Gondangdia, Juanda belum ada. Prasarana kelautan berupa dermaga dan kapal-kapal barang dan penumpang juga berkembang. Kemajuan negeri kita memang ada dan bukannya jalan di tempat.

Namun jika dikaitkan dengan permasalahan kinerja maka infrastruktur maka harus diakui bahwa manajemen infrastruktur kita memang kurang bagus. Akar permasalahan infrastruktur terletak pada:
1. Lemahnya implementasi program pemerintah di bidang infrastruktur;
2. Sinergi yang kurang padu antar lembaga kementerian yang mengurusi infrastruktur;
3. Bobroknya mental birokrat yang sampai sekarang masih mencari peluang korupsi di balik proyek pemerintah;
4. Mental birokrat yang tidak pernah malu jika mengalami kegagalan;
5. Lemahnya koordinasi pemerintah pusat dan daerah;
6. Responsivitas yang rendah dalam hal penanganan masalah;
7. Politik anggaran yang kurang pada antar moda;
8. Audit kinerja yang kurang intensif dan dan tidak ditindaklanjutinya rekomendasi Pemeriksa intern maupun ekstern

Terkait dengan infrastrukur saya tertarik dengan editorial Media Indonesia seperti tertulis di bawah ini.

Dari www.mediaindonesia.com ” Tragedi Infrastruktur Kamis, 07 April 2011 00:00 WIB”

INFRASTRUKTUR adalah tragedi yang semakin membelenggu Indonesia. Jalan, jembatan, pelabuhan, bandara, tidak bertambah dalam jumlah maupun kualitas. Bahkan, jalan raya sebagai contoh, di seluruh Nusantara lebih banyak yang rusak daripada yang baik.

Apa kita mau hanya jadi pasar ekspor negara lain?

Di ranah audit yang dilakukan oleh kantor akuntan publik (KAP), perikatan KAP dengan client ditujukan untuk mendapatkan opini auditor atas hal-hal yang diinginkan client terkait dengan prosedur yang dilakukan tersebut. Terkait dengan level fee maka AUP akan lebih murah dibandingkan dengan level pemeriksaan eksaminasi dan reviu. Di sinilah fee menentukan, jika pengin hasil yang lebih meyakinkan dan prosedur audit yang lebih luas maka client membayar fee audit lebih tinggi untuk type reviu dan eksaminasi.

Beberapa jenis audit yang terkait dengan tujuan untuk mendapatkan kesimpulan atas hal tertentu seperti misalnya audit Subsidi BBM, Listrik, pupuk dsb diartikan sebagai AUP. Sebagian pihak tertentu di BPK memang seperti itu. Namun demkian perdebatan yang harus dilakukan adalah menimbang dan mengukur apakah suatu prosedur dapat disebut sebagai reviu, AUP ataukah eksaminasi. Dalam hal penulisan laporan (LHP) definisi mengenai ketiga jenis level pemeriksaan ini tidak dicontohkan dengan gambalang. Dengan ini maka masing-masing auditor dapat membuat judgment sendiri sesuai dengan apa yang difikirkan dan diyakininya.

Lantas apa permasalahan antara AUP dengan BPK. Jika selama ini AUP dinyatakan sebagai prosedur yang dilakukan auditor dengan persetujuan pihak ketiga (pihak tertentu maka dengan demikian membawa implikasi superioritas pihak tertentu tersebut. Di dalam Juklak PDTT BPK, AUP secara tidak jelas disebutkan apakah prosedur tersebut harus disetujui oleh pihak ketiga, pihak tertentu ataukah harus disetujui oleh pemberi tugas. Kalau dibaca dengan pelan-pelan maka pembaca akan mendapat kesan bahwa prosedur dalam AUP disetujui oleh pihak ketiga (pihak tertentu). kalau disebut disetujui oleh pemberi tugas maka memang seharusnya seperti itu. Semua jenis pemeriksaan BPK baik itu bersifat reviu maupun eksaminasi disetujui oleh pemberi tugas. Dengan demikian tidak ada yang spesifik terkait dengan hal ini.

Klausul disetujui oleh pemberi pihak tertentu seperti dinyatakan di atas menimbulkan kesan superioritas pihak tertentu tersebut atas BPK. Padahal menurut ketentuan hanya DPR-lah yang dapat meminta BPK untuk melakukan audit tertentu selain dari audit yang memang direncanakan oleh BPK sendiri. Dalam praktik yang berjalan sekarang ini pun DPR tidak pernah mencampuri urusan prosedur audit yang telah disusun oleh BPK. Ini terkait dengan sifat BPK yang bebas dan mandiri dalam melakukan audit.

Persetujuan oleh pihak tertentu dengan ini akan membatasi kewenangan BPK dalam menerapkan prosedur audit yang dilakukan. Dengan demikian maka seharusnya BPK dapat secara teliti melihat masalah ini untuk kemudian melakukan ralat atas ketentuan operasional (Juklak) yang mengatur mengenai PDTT tersebut.
AUP dengan ini seharusnya hanya dikaitkan keleluasan prosedur pemeriksaan berdasarkan kewenangan internal BPK dalam menerapkan prosedur pemeriksaan.

Usia 31 hingga 55 tahun adalah periode dimana setiap personal dapat dinilai sama tidak peduli usianya dalam konteks bekerja. Yang membedakan hanyalah faktor pengalaman saja. Di usia tersebut jangan heran jika ada beberapa orang yang dapat mencapai posisi tinggi di awal usia 30 -an yang secara normal biasanya dijabat oleh orang-orang dengan usia 50 tahunan. Tengok saja misalnya Firmanzah yang menjabat dekan ekonomi UI pada usia 32 tahun. Atau sebut saja Laksamana sukardi yang jadi VP di CityBank bahaka papa usia 29 tahun.

Memasuki masa kematangan di usia 31 tahun ada beberapa hal yang berubah secara fisik maupun secara mental dan psikis. Di usia awal fase kedewasaan kita dituntut tanggung jawab yang lebih sebagai orang dewasa. Dalam hal karir, di benak saya sudah tidak terlintas lagi keinginan untuk mencoba-coba peruntungan di tempat lain. Ibarat petani yang telah memilki sawah garapan, saya hanya mencoba mengolah sebaik mungkin kapling sawah yang saya miliki untuk mendapatkan hasil yang semaksimal mungkin.

Saya cukup bersyukur dengan keadaan yang ada. Walaupun belum punya tunggangan beroda empat namun saya sudah memiliki rumah yang cukup lumayan. Keadaan keuangan juga secara relatif baik karena tidak memiliki tanggungan utang besar. Walaupun tidak kaya namun saya juga tidak merasa sebagai orang miskin.

Di usia awal kedewasaan ini orientasi hidup saya juga mulai berubah. Sekarang saya merasa harus lebih realistis dengan keadaan di sekitar kita. Saya mulai belajar tentang menjalin hubungan kerja yang lebih baik dengan rekan-rekan kerja. Saya harus mulai berempati dan menunjukkan rasa simpati yang lebih. Saya mulai mencoba memahami kondisi orang lain, dan tidak memaksakan merek untuk berbuat sesuatu yag dulu saya pernah lakukan (dalam konteks kerja). Di balik kebiasaan dan sifat-sifat yang berwarna dari rekan-rekan kerja, setiap orang pada hakikatnya memilki keunggulun yang spesifik yang perlu dimanfaatkan dengan baik. Pelajaran ini saya ambil setelah ada yang menyampaikan ke saya bahwa saya tidak berhasil membina anak buah dengan baik.

Mimpi-mimpi saya dulu pada saat awal mulai bekerja adalah bekerja di sebuah institusi yang diisi oleh-orang-orang yang kompeten, agresif, bermotivasi tinggi dalam mengejar target dan profesional mulai harus ditinggalkan. Namun apa daya, lingkungan kerja saya tidak sesempurna seperti yang saya bayangkan. Untuk mencapai pekerjaan yang terbaik saya sekarang mencoba mendorong rekan-rekan kerja agar berbuat lebih baik bukan hanya berfikir mengenai uang yang akan didapatkan namun kualitas perkerjaan harus ditingkatkan.

Ada kawan yang pernah bercerita bahwa kalau sekadar kerja maka yang didapatkan adalah uang, namun apabila kita memiliki hal lain berupa pengabdian, pembinaan dan menyebarkan hal yang baik-baik bagi orang di sekitar maka tabungan akhirat kita juga akan senantiasa meningkat. Nah unsur pengabdian kepada profesi, pembinaan dan coaching itulah yang harus saya lakukan agar pekerjaan dapat berhasil dengan baik. Sesuai dengan kode etik kerja yang ada di institusi tempat saya bekerja maka integritas, independensi dan profesionalisme mutlak dijaga dengan baik. Sarana berupa petunjuk kerja (SOP) di tempat kerja sudah disusun, walaupun tidak sempurna paling tidak sudah ada dan kita tinggal menjalani apa yang ada. Inilah yang mendorong kita untuk berbuat sesuai standar, syukur-syukur kalau kita berbuat beyond the call of duty.

Secara biologis kondisi fisik juga mulai menurun. Kebiasaan kerja yang timpang dengan kegiatan fisik membuat badan cepat lelah. Apalagi saya terus terang malas berolahraga, dengan kondisi itu maka penyakit pun mudah datang. Alhamdulillah secara genetik saya tidak memiliki riwayat penyakit berat. Memasuki era kedewasaan ini, permasalahan yang membuat saya pusing adalah cepatnya uban tumbuh di kepada dan ketombe yang tiada sembuh-sembuh. Mudah-mudahan awal era ini saya lebih berhasil dalam membina karir, rumah tangga, kondisi keuangan dan kondisi spiritual yang lebih baik.